Судья Шмарион В.И. №22-5655 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Ростов-на-Дону 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Литовченко Ю.В. на п о с т а н о в л е н и е ОКТЯБРЬСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2011 года, к о т о р ы м в удовлетворении ходатайства осужденного ЛИТОВЧЕНКО Ю. В., 02.04.1982 года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.10.2009г. отказано. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора В.В.Фроленко, полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.10.2009г. Литовченко Ю.В.осужден по ч.2п.а ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ; отбывает наказание в учреждении 398/2 с 21.01.2010г. Не соглашаясь с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный Литовченко Ю.В. в своей кассационной жалобе указывает, что он считает выводы суда несостоятельными, так как заработал три поощрения в исправительном учреждении, но на тот момент находился в учреждении всего Олин год и один месяц; взыскания получены в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу; вину признал полностью, а не частично, его распорядок дня препятствует подготовке и проведению воспитательных мероприятий, так как ночью стоит на посту дневального отряда, а днем после уборки помещений у него отбой; просит постановление суда отменить и пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Литовченко Ю.В. Вывод суда о том, что осужденный Литовченко Ю.В. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.106 УИК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, однако вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о поведении Литовченко Ю.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшевствовавшее рассмотрению ходатайства. Заключение администрации исследовалось в судебном заседании учтено судом наряду со всеми другими данными, характеризующими Литовченко Ю.В. При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление ОКТЯБРЬСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ЛИТОВЧЕНКО Ю. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи