Судья [ФИО]1 дело [номер]г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ [адрес] [дата] Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей [ФИО]2, [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от [дата] кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата], которым приговор Сальского городского суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5, приведен в соответствие в изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от [дата] за № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы: на ст.70 УК РФ – до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей изменить постановление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что не учтено его состояние здоровья – заболевание туберкулезом, по поводу которого он проходит стационарное лечение, срок наказания по ст.162 УК РФ снижен несоразмерно. По указанным доводам ставит вопрос об изменении постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, [ФИО]5 осужден по ст. 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ по двум эпизодам. Федеральным законом от [дата] за № 26-ФЗ внесены изменения в санкции части первой 161 и части второй статьи 162 УК РФ, а именно смягчено наказание. Поскольку новая редакция указанных статей мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, принятое судом решение о квалификации содеянного новым уголовным законом является верным. Обоснованным является и снижение наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции. Решение об оставлении без изменения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ, судебная коллегия полагает неверным, в связи с чем постановление суда подлежит изменению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]5 изменить: - считать его осужденным по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от [дата] за № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяцев. По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части это же постановление в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи