Судья: [ФИО]1 Дело [номер]

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]. [дата]

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Соловьева Э.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5, на приговор Багаевского районного суда [адрес] от [дата], которым

[ФИО]7.В., ранее не судимый,

осужден и назначено наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения потерпевшего Х., его законного представителя Х., полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]7 признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный [ФИО]7 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить ввиду несоответ­ствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уго­ловного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговоре вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. При назначении наказания судом не учтены положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом условия проведения особого порядка проверены и установленные требования гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного [ФИО]7 квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного лица.

Вместе с тем, на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке изменился уголовный закон и действия виновного в силу ст. 316 УПК РФ. С учетом указанных обстоятельств приговор подлежит изменению, а назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ё

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Багаевского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]7 изменить, переквалифицировав его действия на п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, в редакции ФЗ от [дата], по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: