Судья Орлов В.Н. Дело № 22-5173 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Мельниковой А.Н., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сердюкова А.Ю. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года, которым приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2008 года в отношении Сердюкова А. Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Сердюкова А.Ю. квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В части снижения назначенного наказания в удовлетворении ходатайства осужденного Сердюкова А.Ю. отказано. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2008 года Сердюков А.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Осужденный Сердюков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Сердюков А.Ю. просит постановление суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкций ч.2 ст.158 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Сердюков А.Ю. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Сердюковым А.Ю., на новую редакцию уголовного закона, однако при этом в должной мере не выполнил требование уголовного закона (ч.2 ст.10 УК РФ) и оставил без изменения назначенное ему наказание. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного постановления и снижения назначенного осужденному Сердюкову А.Ю. наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года в отношении Сердюкова А. Ю. изменить: - сократить Сердюкову А. Ю. наказание, назначенное приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2008 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года 326-ФЗ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи