Судья Андреев В.И. Дело № 22-5222

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Мельникова А.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Балашова Н.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Балашова Н. А. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 января 2006 года.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 января 2006 года Балашов Н.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Балашов Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Балашов Н.А. просит постановление суда отменить, поскольку суд неверно истолковал уголовный закон, так как ч.3 ст.162 УК РФ также была изменена в сторону смягчения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей.

При этом данным Федеральным законом в ч.3 ст. 162 УК РФ изменения внесены не были.

Поскольку в силу требований ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, а наказание подлежит сокращению только в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Балашова С.А. о снижении назначенного ему наказания.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст.162 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях уголовного закона.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Балашова Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи