Судья Андреев В.И. Дело № 22-5200

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Мельниковой А.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Белашова И.П. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Белашова И.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Целинского районного суда Ростовской области от 8 октября 2010 года:

действия Белашова И.П. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 8 октября 2010 года Белашов И.П. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белашов И.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Белашов И.П. просит постановление суда отменить, поскольку назначенное ему наказание остается излишне суровым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям обжалуемое судебное постановление не соответствует.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Белашова И.П. о приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями уголовного закона в части осуждения по ч.1 ст. 161 УКРФ, мотивировав свое решение тем обстоятельство, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 161 УК РФ, но они касаются лишь других видов наказаний, а не лишения свободы, поэтому у суда нет оснований для изменения приговора в данной части.

Однако указанный вывод суда не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку согласно положениям ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Требования обязательного изменения какого-либо конкретного вида наказания как основания для вывода о том, что уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действующий Уголовный кодекс РФ не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует дать надлежащую оценку доводам ходатайства осужденного Белашова И.П. о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона, а кроме того, надлежащим образом оценить и иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Белашова И.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Белашова И. П. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи