Судья Левченко Е.А. дело № 22-4781/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Резановой Н.И., Масягиной О.Д. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Беспалова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2011 года, которым приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.05.2009 года, кассационное определение судебной коллегии по у головным делам Ростовского областного суда от 22.09.09г. в отношении БЕСПАЛОВА С.А., приведен в соответствие в изменениями, внесенными в действующее законодательство: его действия квалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Беспалов С.А. отбывает наказание по приговору от 7 мая 2009 года с последующим изменением по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ и снижении наказания. Постановлением суда действия осужденного квалифицированы в новой редакции, снижено наказание. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд формально подошел к разрешению его ходатайства, непропорционально снизил наказание, поэтому ставит вопрос о пересмотре постановления. Указывает осужденный и на то, что его ходатайство в суде рассмотрено в его отсутствие, он лишен возможности осуществить свои права с помощью адвоката. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Беспалов С.Н. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ в виде реального лишения свободы. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию указанной части статьи 111 УК РФ, а именно смягчено наказание в виде лишения свободы, с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренной Особенной частью УК РФ. Поскольку новая редакция ст.111 ч.4 УК РФ мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом, со снижением наказания. Доводы осужденного о дальнейшем снижение наказания судебная коллегия полагает неубедительными. Как видно из материалов, заявления Беспалова С.Н. о его личном участии в судебном заседании либо через представителя в лице адвоката ходатайство не содержит. Поэтому его доводы о нарушении прав судебная коллегия полагает неубедительными и не влекущими отмену постановления суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2011 года в отношении Беспалова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи