жалоба в порядке ст. 125 УПК



Судья Попов А.Е. № 22- 5599КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Роменского А.А., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ливенского Ю.В. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июня 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ливенского Ю.В. на действия заместителя начальника отдела по РП на ОТ ОМ-7 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону С. и на постановление от 5.05.2011 года

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд указал в постановлении на отсутствие оснований к признанию незаконными обжалованных действий и решений должностных лиц.

В кассационной жалобе заявитель Ливенский Ю.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В судебном заседании он заявил, что обжалованию подлежат действия начальника отдела З., а не заместителя начальника С. Имеются все основания для признания незаконными действий и решений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрена жалоба Ливенского Ю.В. в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав заявителя.

К выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу жалобы.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о несостоятельности доводов жалобы ( которые доводам кассационной жалобы аналогичны).

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ливенского Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200