Судья Гончаров И.И. Дело № 22 – 3021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года

кассационную жалобу (ошибочно поименованную как частная жалоба) заявителя Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю.,

на постановление Акайского районного суда Ростовской области от 29 марта 2011 года, которым

Землянской Ю.В. и её представителю адвокату Терезникову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В., а кассационная жалоба Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю. от 09.03.2011 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление представителя Землянской Ю.В. адвоката Терезникова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.10.2010 года дознаватель по особо важным делам Ростовской таможни Ч.В.О., с согласия заместителя Ростовского транспортного прокурора, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище Землянской Ю.В. по уголовному делу № 2010787025.

26.10.2010 года Аксайским районным судом Ростовской области удовлетворено данное ходатайство и вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В.

В постановлении суда разъяснен порядок и сроки его обжалования в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области.

Обыск в жилище Землянской Ю.В. проведен 26 ноября 2010 года, в ходе которого она узнала о вынесенном судом постановлении от 26 октября 2010 года.

09.03.2011 года в Аксайский районный суд Ростовской области поступила кассационная жалоба, поданная Землянской Ю.В. и ее представителем адвокатом Терезниковым А.Ю., в которой ставился вопрос об отмене постановления суда от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В.

Одновременно Землянская Ю.В. и Терезников А.Ю. заявили ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года, утверждая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Постановлением суда Землянской Ю.В. и её представителю адвокату Терезникову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В.

Кассационная жалоба Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю. от 09.03.2011 года на постановление суда от 26.10.2010 года оставлена без рассмотрения.

В обоснование принятого решения суд указал на то, что срок обжалования судебного постановления от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В. истек через 10 суток после 26.11.2010 года.

То есть с через 10 суток момента уведомления Землянской Ю.В. о производстве этого следственного действия, которое было проведено в её присутствии, о чем имеется соответствующая запись в постановлении. Ссылку адвоката Терезникова А.Ю. на то, что эта запись выполнена не Землянской Ю.В., суд признал неубедительной, поскольку она опровергается самой Землянской Ю.В.

Каких-либо уважительных причин, повлиявших на пропуск срока обжалования судебного постановления от 26 октября 2010 года, заявителями не приведено и суд не усмотрел оснований для восстановления Землянской Ю.В. и её представителю Терезникову А.Ю. срока обжалования указанного судебного решения.

В кассационной жалобе заявитель Землянская Ю.В. и её представитель адвокат Терезников А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда от 29.03.2011 года, просят постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В жалобе приводятся доводы аналогичные тем с которыми заявитель Землянская Ю.В. и её представитель адвокат Терезников А.Ю. обратились в суд 1-й инстанции.

Они утверждают, что срок обжалования постановления Аксайского районного суда от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В. пропущен ими по уважительной причине.

По их мнению, суд формально подошел к рассмотрению их ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления Аксайского районного суда от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В., в связи с чем, постановление суда от 29.03.2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное рассмотрение ходатайства заявителя Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права сторон соблюдены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы указанного ходатайства заявителя Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю. и обоснованно пришел к выводу об их полной несостоятельности, признав, что приведенные в их ходатайстве доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Утверждение авторов кассационной жалобы о том, что срок обжалования судебного постановления от 26.10.2011 года пропущен заявителем Землянской Ю.В. по уважительной причине, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и было обоснованно отвергнуто судом как несостоятельное и противоречащее представленному материалу, чему в постановлении суда дана всесторонняя и объективная оценка.

Доводов, которые опровергли бы правильность этой оценки, в кассационной жалобе заявителем Землянской Ю.В. и её представителем адвокатом Терезниковым А.Ю., не приведено.

Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Данных о том, что обжалуемым судебным постановлением от 29.03.2011 года нарушены права и законные интересы заявителя Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю., представленный материал не содержит.

Несогласие авторов жалобы с выводами суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда от 29.03.2011 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 29 марта 2011 года, которым Землянской Ю.В. и её представителю адвокату Терезникову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 26 октября 2010 года о разрешении производства обыска в жилище Землянской Ю.В., а кассационная жалоба Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю. от 09.03.2011 года оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Землянской Ю.В. и её представителя адвоката Терезникова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: