Судья Гончаров И.И. Дело № 22 – 3024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года

кассационные жалобы осужденного Лысакова С.П.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 2 марта 2011 года, которым

Лысаков С.П., ранее судимый:

14.07.2000 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2005 года освобожденный 01.08.2005 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 10 дней;

07.02.2007 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденный 25.09.2009 года по сроку отбытия наказания;

27.10.2010 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27.10.2010 года, Лысакову С.П. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27.10.2010 года, начало срока наказания исчислено с 26 августа 2010 года.

Мера пресечения Лысакову С.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Лысакова С.П., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысаков С.П. осужден за открытое хищение у Ф.Н.Е. сотового телефона «Самсунг Е 2100» и находившейся в нем сим-крты, которое совершено им 26 августа 2010 года в в г. А., Ростовской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В результате совершенного преступления потерпевшей Ф.Н.Е. причинен ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В суде Лысаков С.П. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Лысаков С.П. выражает свое несогласие с приговором, считает приговор несправедливым в виду его чрезмерной суровости и предвзятости судьи Гончарова И.И. к его личности как к лицу ранее судимому.

По мнению Лысакова С.П. предварительное следствие и судебное разбирательство проведены необъективно, предвзято и с обвинительным уклоном. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Потерпевшая Ф.Н.Е. и свидетели стороны обвинения оговорили его и эти их лживые, и противоречивые показания необоснованно положены в основу приговора, а сам приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах.

Лысаков С.П. утверждает, что преступления он не совершал, потерпевшая Ф.Н.Е. сама положила своей телефон в его куртку, которую он ей давал. В судебном заседании установлено, что потерпевшая не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий, т.к. телефон ей возвращен в исправном состоянии. Оправдывающие его доказательства, в том числе показания свидетеля Остапович Д.С., данные им в судебном заседании не учитывались. В связи с этим Лысаков С.П. ставит вопрос о пересмотре приговора.

Помимо этого осужденный Лысаков С.П. выражает свое несогласие с приговором Аксайского районного суда от 27.10.2010 года также считет его незаконным и чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рубжанская Е.Ю. опровергает изложенные в них доводы, просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вывод суда о виновности Лысакова С.П. в совершении грабежа соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Все доказательства по делу, в том числе показания самого осужденного Лысакова С.П., потерпевшей Ф.Н.Е., свидетелей Ф.И.А., К.А.А., О.Д.С., данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, письменные документы, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественное доказательство проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

То обстоятельство, что эта оценка расходится с предложенной стороной защиты, не может служить основанием для признания нарушения судом правил оценки представленных обвинением доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Лысакова С.П. не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Доводы кассационных жалоб осужденного Лысакова С.П. о его невиновности, соответствующие позиции стороны защиты в судебном заседании, проверены судом первой инстанции. Однако эти утверждения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела, чему в приговоре дана всесторонняя и объективная оценка, с которой судебная коллегия согласна в полном объеме.

Доводов, которые опровергли бы правильность этой оценки, в кассационных жалобах осужденным Лысаковым С.П., не приведено.

То есть, судом в приговоре уже учтены и те доводы о невиновности Лысакова С.П., которые выдвигаются в кассационных жалобах самим осужденным в качестве оснований к отмене приговора.

Основания и обстоятельства задержания Лысакова С.П. были тщательно проверены судом, выводы суда об отсутствии при этом нарушений закона, сомнений не вызывают.

Ссылки в жалобах Лысакова С.П. на то, что доказательства по делу предоставлены заинтересованными лицами, не могут влечь за собой вывод о необоснованности приговора, так как суд с достаточной полнотой и объективностью проверил доказательства представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Поэтому утверждение осужденного Лысакова С.П. в жалобах о том, что судом не дана надлежащая оценка оправдывающим его доказательствам в инкриминируемом ему деянии, является неубедительным, в приговоре суд с достаточной полнотой обосновал вывод о несостоятельности этих доводов.

Ссылки в жалобах осужденного Лысакова С.П. на лживость показаний потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, убедительными также не являются. Как следует из приговора, суд проверил данные показания, исходя из совокупности всех доказательств, представленных сторонами.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту содеянного Лысаковым С.П. не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, а потому у суда 1-й инстанции не имелось оснований для сомнения в их достоверности.

Данных о том, что эти лица оговаривают Лысакова С.П. либо сведений о том, что их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат.

Доводы жалоб о противоречивости приговора, о том, что выводы суда основаны на предположениях, являются необоснованными. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Судом тщательным образом проверена версия осужденного и ей дана надлежащая оценка в приговоре суда.

Данных об использовании судом недопустимых доказательств материалы дела не содержат.

Протоколы допросов Лысакова С.П., протоколы допросов потерпевшей Ф.Н.Е. и свидетелей, как равно и другие протоколы следственных действий на предварительном следствии, заключение эксперта, вещественное доказательство не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не имелось. В том числе не установлено данных о фабрикации дела и применении недозволенных методов ведения следствия к участникам уголовного судопроизводства.

Осужденный Лысаков С.П. был обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде.

Отклонение ряда заявленных стороной защиты ходатайств не свидетельствует о незаконности действий суда, поскольку ходатайства рассматривались в соответствии с требованиями закона.

Ссылки на то, что суд взял на себя функции обвинения и не принял меры к проверке доводов стороны защиты, являются необоснованными. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, судом полностью соблюдены требования ст.ст. 240, 299, 307 – 309 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд 1-й инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного Лысакова С.П.

Вместе с тем Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые в силу ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного Лысакова С.П.

В связи с этим, действия осужденного Лысакова С.П. подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой ему надлежит назначить более мягкое наказание в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия считает также необходимым исключить из резолютивной части приговора, как ошибочное, указание о назначении осужденному Лысакову С.П. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденного Лысакова С.П. о его несогласии с приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27.10.2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный приговор вступил в законную силу и не может явиться предметом кассационного рассмотрения.

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 2 марта 2011 года в отношении Лысакова С.П. изменить.

Переквалифицировать действия Лысакова С.П. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03..2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Лысакову С.П. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27.10.2010 года, назначить Лысакову С.П. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Лысакова С.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Лысакова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: