Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 2928 Кассационное определение г. Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Гейдебрехта В.И., на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2011 года, которым жалоба осужденного Гейдебрехта В.И. от 07.02.2011 года на действия сотрудников ОВД по Аксайскому району Ростовской области, признана не подлежащей рассмотрению в Аксайском районном суде Ростовской области в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, она возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: За совершение разбоев в отношении М.С.М. и Ц.В.А. Гейдебрехт В.И. осужден Аксайским районным судом Ростовской области от 27.02.2010 года по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч.2. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.09.2010 года. 17.02.2011 года Гейдебрехт В.И. обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОВД по Аксайскому району Ростовской области, указав, что во время предварительного следствия по уголовному делу по месту его жительства был незаконно проведен обыск. Постановлением суда жалоба заявителя Гейдебрехта В.И. признана не подлежащей рассмотрению в Аксайском районном суде Ростовской области и возвращена заявителю. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что выяснение обстоятельств, касающихся сбора доказательств по уголовному делу, рассмотренному судом по существу с вынесением приговора, выходит за рамки уголовно-процессуальных отношений, которые являются предметом рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Проверка и оценка доказательств уголовного дела в отношении Гейдебрехта В.И. была предметом судебного разбирательства при рассмотрении этого уголовного дела по существу. В кассационной жалобе заявитель Гейдебрехт В.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об отмене постановления. Он считает, что суд незаконно и необоснованно отказал ему в приеме к производству суда и рассмотрению по существу его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, чем нарушил его права и законные интересы. Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Мотивы принятого решения содержатся в судебном постановлении и являются убедительными. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Несогласие автора кассационной жалобы с выводами суда не ставит под сомнение законность принятого судом решения. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2011 года, которым жалоба Гейдебрехта В.И. от 07.02.2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОВД признана не подлежащей рассмотрению суде, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Гейдебрехта В.И. – без удовлетворения, Председательствующий: Судьи: