Судья Кравченко Ю.В. Дело № 22-5340 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Мельниковой А.Н., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Аришина Е.И. адвоката Авраменко С.В. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2011 года, которым приговор 5-го гарнизонного военного суда г. Гюмри Республики Армения от 9 июня 2010 года в отношении Аришина Е. И. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Аришина Е.И. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными функциями на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания «старший лейтенант». Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором 5-го гарнизонного военного суда Аришин Е.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными функциями на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением воинского звания «старший лейтенант». Защитник осужденного Аришина Е.И. адвокат Авраменко С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении Аришина Е.И. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе защитник осужденного Аришина Е.И. адвокат Авраменко С.В. просит постановление суда изменить, и снизить назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку при вынесении обжалуемого постановления суд не в полной мере учел характер совершенного Аришиным Е.И. преступления, не учел, что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также не принял во внимание, что Аришин Е.И. положительно характеризуется по месту отбывания наказания, встал на путь исправления, раскаивается в содеянном и принимает меры по погашению долга. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции ч.3 ст.160 УК РФ, наказание по которым отбывает осужденный Аришин Е.И. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Аришиным Е.И. на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать, что назначенное осужденному Аришину Е.И. наказание является чрезмерно суровым, как о том указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного, и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. То обстоятельство, что осужденный Аришин Е.И. положительно характеризуется по месту отбывания наказания, встал на путь исправления, раскаивается в содеянном и принимает меры по погашению долга, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, о чем указывается в кассационной жалобе, не является безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления судебная коллегия не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 июня 2011 года в отношении Аришина Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Авраменко С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи