Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22 – 3487

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Булгакове В.А.,

с участием переводчика Петросяна Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Рыбалкиной Р.В.,

кассационную жалобу осужденного Асланова Н.Б. о.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, которым

Асланов Н.Б.о.,

судимый:

17.06.2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 119 ч. 1, 130 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Асланову Н.Б.о. оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания, то есть с 15.11.2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Злобина А.В., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, выступления осужденного Асланова Н.Б.о., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Лысенко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Асланов Н.Б.о. осужден за кражу имущества М., совершенную им 14.11.2010 года из автомобиля ГАЗ-33021 на территории рынка ООО «А», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в результате которой потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В суде Асланов Н.Б.о. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Рыбалкина Р.В. просит приговор отменить в виду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного Асланову Н.Б.о. наказания за совершенное им преступление.

В кассационной жалобе осужденной Асланов Н.Б.о. выражает свое несогласие с приговором, суд не учел тот факт, что преступление не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам и не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Осужденный считает, что суд неправильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший заявил в суде, что материальных претензий к нему не имеет, и просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Асланов Н.Б.о. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, учесть положения ст.ст. 30 ч. 3, 62 ч. 2, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, без реального отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Асланова Н.Б.о. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Асланова Н.Б.о. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Что касается доводов осужденного Асланова Н.Б.о. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, о неправильной квалификации судом его действий, то они являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Асланова Н.Б.о. дана судом правильно.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным Аслановым Н.Б.о. не имеется.

Не может судебная коллегия согласиться также и с доводами кассационного представления и кассационной жалобы о несправедливости приговора.

Как усматривается из приговора наказание осужденному Асланову Н.Б.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, оно является справедливым и оснований для его смягчения не установлено.

Из доводов кассационного представления судебная коллегия также не находит оснований для признания наказания, назначенного осужденному Асланову Н.Б.о. чрезмерно мягким.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года в отношении Асланова Н.Б.о. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Рыбалкиной Р.В. и кассационную жалобу осужденного Асланова Н.Б.о. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: