Судья Пирогов Е.Г. Дело №22-5368 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Казьмина О.А. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 5 мая 2011 года, которым Казьмин О. А., ранее судимый осужден по эпизоду хищения 15 января 2011 года автомобиля П. по п.п. «а,в» ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 мая 2011 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Судом определена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осужден Казьмин И.А., в отношении которого судебное решение участниками процесса не обжаловано. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника-адвоката Егорова С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Казьмина О.А. и просившего приговор отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., полагавшей необходимым приговор отставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Казьмин О.А. осужден за совершение по предварительному сговору с Казьминым И.А. трех эпизодов тайного хищения чужого имущества: в ночь на 15 января 2011 года тайного хищения автомобиля ВАЗ 2105 с причинением потерпевшему П. значительного материального ущерба на сумму 50000 руб.; в ночь на 17 января 2011 года тайного хищения принадлежащего потерпевшему Т. имущества из автомобиля ВАЗ 2107, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 8000 руб., а также в ночь на 17 января 2011 года тайного хищения автомобиля ВАЗ 21074, принадлежащего ООО «Л.» стоимостью 100000 руб. Преступления совершены в г. Белая Калитва Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Казьмин О.А. вину признал. Приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационных жалобах осужденный Казьмин О.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку судом при наличии ходатайств потерпевших о примирении с ним, тем не менее, был вынесен обвинительный приговор. Суд не учел, что он возместил ущерб всем потерпевшим, принес им извинения, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Его мать является инвалидом 3 группы, так же как и брат, а он являлся главным кормильцем в семье. С учетом изложенного автор кассационных жалоб считает вынесенный в отношении него приговор чрезмерно суровым, а также полагает, что назначенное ему наказание должно быть снижено в связи с изданием уголовного закона от 7 марта 2011 года, который в силу требований ст. 10 УК РФ улучшает его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения Казьмина О.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. При назначении наказания виновному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Казьминым О.А. преступлений, данные о его личности, в том числе чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также наличие у него малолетнего ребенка, что судом признано обстоятельствами, смягчающими его наказание. Наличия в действиях осужденного Казьмина О.А. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, судебная коллегия не находит, признавая доводы его кассационных жалоб необоснованными. Утверждение в кассационных жалобах осужденного Казьмина О.А. о том, что на его иждивении находится мать и брат, являющиеся инвалидами, материалами дела не подтверждается. Решение суда о необходимости назначения виновному Казьмину О.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивировано, и судебная коллегия находит его правильным, признавая данное наказание справедливым. Ссылки в кассационных жалобах осужденного Казьмина О.А. о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку осужденный Казьмин О.А. ранее судим, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ, регулирующих вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, к нему применены быть не могут. Доводы кассационных жалоб осужденного Казьмина О.А. о необходимости смягчения назначенного ему наказания в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку суд первой инстанции, квалифицировал действия виновного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 ФЗ, и с учетом этого назначил ему наказание. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении Казьмина О.А. судом кассационной инстанции положений ст.10 УК РФ и снижения назначенного ему наказания не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы осужденного оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 5 мая 2011 года в отношении Казьмина О. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи