Судья Песчанов Г.Н. Дело № 22-5452 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Мельниковой А.Н., судей Тихонова Д.В., Васильева И.В., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова М.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 года в отношении Захарова М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Захарова М.А. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление осужденного Захарова М.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего постановление суда изменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2010 года Захаров М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Захаров М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Захаров М.А. полагает, что состоявшееся судебное постановление является незаконным. По мнению автора кассационной жалобы, суд необоснованно снизил назначенное ему наказание всего на 1 месяц, никак не мотивировав принятое решение, в то время как по мнению самого осужденного назначенное ему наказание должно быть снижено на 6 месяцев. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание по которой отбывает Захаров М.А. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Захаровым М.А., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о незаконности постановления суда, необоснованными. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 года в отношении Захарова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи