Судья: Лиманский А.В. дело № 6045 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Роменского А.А. и Кожевникова С.Ю. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Великанова Н.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 1 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ВЕЛИКАНОВА Н.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года Великанов Н.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Великанова Н.А. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Великанов Н.А. просит снизить назначенное ему наказание. По его мнению, постановление вынесено незаконно и необоснованно; судом в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность его, Великанова Н.А, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, сотрудничество со следствием; Калачевским районным судом Волгоградской области был назначен нижний предел – 6 лет, а после вступления Федерального закона от 07.03.2011 года нижний предел по данной статье 2 месяца. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, Великанов Н.А., осужден приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года Великанов Н.А. не только по ч.2 ст. 162 УК РФ, но и по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в которые также были внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При таких обстоятельствах, решение суда об изменении указанного приговора в отношении Великанова Н.А. в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №-26-ФЗ только в части осуждения Великанова по ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Указанное обстоятельство является существенным нарушением закона и влечет за собой отмену постановления суда. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит устранить указанные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 1 июня 2011 года о приведении приговора Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года, в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ), отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: