Судья Левченко В.Н. Дело № 22-5457 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шикер Е.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2009 года в отношении Шикер Е. Г. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Шикер Е.Г. переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2009 года Шикер Е.Г. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Шикер Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Шикер Е.Г. ставит под сомнение состоявшееся судебное решение ввиду несоразмерного уменьшения срока назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание по которой отбывает Шикер Е.Г. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Шикер Е.Г. на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о незаконности постановления суда, необоснованными. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. Вместе с тем, как усматривается из имеющейся в представленных материалах копии приговора от 24 марта 2009 года Шикер Е.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, а не Октябрьского районного суда Ростовской области, как это ошибочно установил суд первой инстанции. Данное обстоятельство подлежит уточнению в постановлении суда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Шикер Е. Г. изменить, уточнив, что в соответствие с изменением уголовного закона приводится приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2009 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи