Судья Нещадин О.А. Дело № 22-5050 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хонина Н.Г. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 марта 2009 года в отношении Хонина Г. Н. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 марта 2009 года Хонин Г.Н. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Хонин Г.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Хонин Г.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не руководствовался гуманистическими принципами, сознательно нарушая Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкций п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание по которым отбывает Хонин Г.Н. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Хониным Г.Н. на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по каждому эпизоду преступлений, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.3 ст.69 УК РФ. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о незаконности постановления суда, необоснованными. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года в отношении Хонина Г. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи