Судья Камашин С.В. №22-5776 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Киреева А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым Кирееву А. В., осужденному приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Зверево Ростовской области от 21 мая 2010 года по ч.1 ст.119, ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Киреев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Зверево Ростовской области от 21 мая 2010 года Постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано В лично поданной кассационной жалобе осужденный Киреев А.В. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, поскольку он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, поощрений и взысканий за период отбывания наказания не имел, в связи с чем, по мнению автора кассационного представления, он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса. К выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу ходатайства, в том числе и данных о личности осужденного Киреева А.В. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении в постановлении подробно мотивированы, соответствуют требованиям ст.79 УК РФ, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными. Приведенные в кассационной жалобе осужденного Киреева А.В. об отсутствии у него взысканий и поощрений на правильность принятого судом первой инстанции решения не влияет, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что фактически отбытый осужденным Киреевым А.В. срок наказания не достаточен для вывода о его исправлении, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их убедительными. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года в отношении Киреева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи