Судья Нещадин О.А. Дело № 22-5667

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мироненко С.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым

приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 16 мая 2008 года в отношении Мироненко С. Н. приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Миронова С.Н. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 16 мая 2008 года Мироненко С.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мироненко С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Мироненко С.Н. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, поскольку он осужден первый раз, в местах лишения свободы заболел туберкулезом легких, отягчающих обстоятельств не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции ч.4 ст.111 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Мироненко С.Н.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Мироновым С.Н., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать назначенное осужденному Мироненко С.Н. наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Мироненко С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи