Судья: Лиманский А.В. дело № 6058 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кутаева Р.А. и Кожевникова С.Ю. при секретаре: Ковалевой И.А. рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Фантикова А.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФАНТИКОВА А.М., о приведении вынесенного в отношении него приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ). Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Фантикова А.М., посредством использования систем видеоконференцсвязи, и его адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением внесены изменения в приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года, которым Фантиков А.М. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением суда действия Фантикова А.М. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Фантиков А.М. просит постановление суда изменить, окончательно назначить наказание не связанное с лишением свободы в связи с незаконностью, несправедливостью, необъективным рассмотрением материалов уголовного дела. По его мнению, обжалуемым постановлением назначено более строгое наказание; судом Бутырского районного суда г. Москвы, учитывая смягчающие обстоятельства, было назначено минимальное наказание, предусмотренное статьей на момент вынесения приговора; судом Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону не были учтены смягчающие обстоятельства. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Фантикова А.М., убедительны, никем не оспариваются. Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Фантикова А.М. и сократил назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для более значительного сокращения назначенного Фантикову А.М. наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется. Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными. Вопросы доказанности вины осужденного при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, рассмотрению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Фантикова А.М., в приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года в отношении ФАНТИКОВА А.М. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: