Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22-4904. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Шишкиной Л.С. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым ШИШКИНОЙ Л.С., судимой: 1) 26.08.2008 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 1 г. 6 м. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г. 2) 18.08.2009 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 г. 6 м. л/св., условно с испытательным сроком 3 г. 3) 18.03.2010 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 1 г. 10 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока отбывания наказания - 18 марта 2010 года. Конец срока отбывания наказания - 17 январяя 2012 года. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённая Шишкина Л.С. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что она отбыла 1/2 части срока назначенного наказания. Азовский городской суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шишкиной Л.С. В кассационной жалобе Шишкина Л.С. просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Она полагает, что суд, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, не учёл в полной мере то, что она отбыла 1/2 части срока назначенного наказания, имеет три поощрения и не нарушает режим содержания. Одно нарушение у неё было до вступления приговора в законную силу. Не работает - в связи с нехваткой рабочих мест. Просит её условно-досрочно освободить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления. При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.). Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии К., прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Барабаш Ю.Ю., и объективно изучил все представленные материалы. Суд учёл поведение Шишкиной Л.С. за весь период отбывания ею наказания. В учреждение УЧ-398/18 Шишкина Л.С. отбывает наказание со 2 июня 2010 года, куда прибыла из учреждения СИ-3 г. Новочеркасска имея одно взыскание. Суд принял во внимание, что осуждённая Шишкина Л.С., согласно характеристике, в учреждение УЧ-398/18 выполняет обязанности дневной дневальной, к обязанностям относится добросовестно, имеет три поощрения. В то же время Шишкина Л.С. не трудоустроена, находится в обычных условиях отбывания наказания, участия в совете коллектива осуждённых не принимает. Согласно заключению администрации УЧ-398/18 осуждённая Шишкина Л.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и её целесообразно условно-досрочно освободить от отбывания назначенного судом наказания. Представитель администрации исправительной колонии К., поддержала в судебном заседании мнение администрации учреждения УЧ-398/18. Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Барабаш Ю.Ю. не согласился с мнением представителя администрации исправительной колонии о целесообразности применения к Шишкиной Л.С. условно-досрочного освобождения. Он считает, что Шишкина Л.С. на путь исправления не стала. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённой Шишкиной Л.С., приведёнными в кассационной жалобе. Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Шишкина Л.С. твёрдо встала на путь исправления и перевоспитания. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Азовского городского суда, который признал, что осуждённая Шишкина Л.С. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года в отношении ШИШКИНОЙ Л.С., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: