Судья Андреев В.И. Дело № 22-5771

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Боголепова В.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым

приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 23 мая 2007 года и определение Ростовского областного суда от 31 июля 2007 года в отношении Боголепова В.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:

действия Боголепова В.В. переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 23 мая 2007 года Боголепов В.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено путем сложения частично не отбытого наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 30 октября 2006 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 января 2007 года в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Боголепов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Боголепов В.В. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы, поскольку суд первой инстанции лишь сделал видимость пересмотра приговора, снизив назначенное наказание на незначительную часть.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции ч.2 ст.162 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Боголепов В.В.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Боголеповым В.В. на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему по ч.5 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать назначенное осужденному Боголепову В.В. наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Боголепова В. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи