Судья Андреев В.И. Дело № 22-5766

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурхавцова С.Г. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым

приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2010 года в отношении Бурхавцова С. Г. приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Бурхавцева С.Г. переквалифицированы с ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2007 года Бурхавцов С.Г. осужден по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бурхавцов С.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В кассационных жалобах осужденный Бурхавцов С.Г. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением и просит его изменить, поскольку суд не учел всех смягчающих обстоятельств по делу, а также данных о его личности. Просит учесть вновь открывшееся обстоятельство и считать его смягчающимся – он раскаялся в содеянном. Длительный срок наказания сказывается на его состоянии здоровья. На свободе у него остается пожилая мать и жена с маленьким ребенком.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции ч.4 ст.111 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Бурхавцов С.Г.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Бурхавцовым С.Г., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему по ст.70 УК РФ.

При этом оснований для переквалификации его действий по ч.4 ст.162 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ в санкцию данной статьи уголовного закона изменения не вносились.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать назначенное осужденному Бурхавцову С.Г. наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Ссылки в кассационных жалобах осужденного Бурхавцова С.Г. о наличии у него пожилой матери и жены с ребенком основанием для изменения состоявшегося судебного постановления не являются.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационных жалобах не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Бурхавцова С. Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи