г.Ростов-на-Дону 9 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д., судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Жирова А.Ф. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 г., которым ЖИРОВ А.Ф., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, по ходатайству следователя помещён в психиатрический стационар ГУЗ Психоневрологический диспансер Ростовской области для проведения в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы на 30 суток с момента поступления обвиняемого в стационар. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Автор жалобы оспаривает сам факт судебного заседания, в котором было принято оспариваемое решение, и его участие в нём. Далее он утверждает, что заседание было, но проводилось в обеденный перерыв, а его доставили в это заседание из больницы в бессознательном состоянии. Присутствовавший в зале судебного заседания адвокат в его защиту ничего не говорил, чем нарушил его право на защиту. Обвинение ему никто не предъявлял, следователя Акулову Д.С. он никогда не видел. Он сам ходатайствовал о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, но желает чтобы такая экспертиза проводилась в г.Москве в НИИ им.Сербского. Считает, что по медицинским показателям он не может находиться в психиатрическом стационаре. По мнению обвиняемого суд принял решение по материалу не своей подсудности, поскольку предварительное следствие ведётся в г.Ростове-на-Дону и психиатрический стационар находится там же. Материал просит направить на новое разбирательство в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Содержащиеся в кассационной жалобе замечания обвиняемого на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены. Преступление, в котором обвиняется Жиров А.Ф., совершено на территории Неклиновского района, в связи с чем, рассмотренное ходатайство следователя подсудно Неклиновскому районному суду. В деле имеются необходимые документы, подтверждающие необходимость помещения обвиняемого в психиатрический стационар. Нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, при принятии решения не усматривается. Оснований для отмены или изменения судебного решения нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 мая 2011 г. о помещении обвиняемого ЖИРОВА А.Ф. в психиатрический стационар оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения. Председательствующий Судьи