Судья Орлов В.Н. Дело № 22-5665

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранова Г.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года, которым

приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 августа 2008 года в отношении Баранова Г. А. приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Баранова Г.А. квалифицированы в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 августа 2010 года Баранов Г.А. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баранов Г.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Баранов Г.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание до тех пор, пока оно не будет справедливым. По мнению автора кассационной жалобы, суд формально подошел к приведению приговора в соответствие с изменением уголовного закона, снизив назначенное ему наказание незначительно, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкций ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание по которым отбывает осужденный Баранов Г.А.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Барановым Г.А., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание как по каждому эпизоду преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать назначенное осужденному Баранову Г.А. наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2011 года в отношении Баранова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи