Судья Енин А.Л. Дело № 22-5849

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбина А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года, которым

приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2010 года в отношении Рыбина А. Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Рыбина А.Ю. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2010 года Рыбин А.Ю. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рыбин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Рыбин А.Ю. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением и просит его изменить, поскольку суд не учел его положительные характеристики по месту жительства и наличие у него смягчающих обстоятельств, и назначил ему чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Рыбин А.Ю.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Рыбиным А.Ю., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать назначенное осужденному Рыбину А.Ю. наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года в отношении Рыбина А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи