г.Ростов-на-Дону 9 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д., судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вердиева Т.С. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 4 мая 2011 г., которым ходатайство ВЕРДИЕВА Т.С.-О., осуждённого 10.04.2007 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, удовлетворено частично. Действия осуждённого переквалифицированы на ст.162 ч.2» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы. По ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в изменении редакции норм уголовного закона осуждённому отказано. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений осуждённому назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., а также состоянием его здоровья, наказание должно быть снижено более существенно. Просит освободить его от отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным постановление суда изменить. Поскольку вышеуказанный закон смягчил наказание и по ст.158 ч.2 УК РФ, по которым осуждён Вердиев, приговор в этой части также подлежит изменению со смягчением наказания в разумных пределах. Оснований к освобождению осуждённого от наказания или изменения вида наказания, судебная коллегия не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 5 мая 2011 г. в отношении ВЕРДИЕВА Т.С.-О. изменить. Действия осуждённого по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 апреля 2007 г. по эпизоду кражи переквалифицировать на ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), путём частичного сложения, назначить осуждённому наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий Судьи