г.Ростов-на-Дону 9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Подъянова А. А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 г., которым

ПОДЪЯНОВУ А.А.

осуждённому 26.07.2003 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбывающему наказание в учреждении ИК-9, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подъянов А.А. осуждён за убийство. Отбыв определённую часть наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что осуждённый ещё нуждается в отбывании наказания.

Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное. По мнению автора жалобы, суд не учёл состояние его здоровья, отсутствие нарушений, то, что до болезни он работал. В совершении преступления раскаивается. Просит освободить его от дальнейшего наказания, так как нуждается в квалифицированной медицинской помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ только суд может решить, заслуживает или нет осуждённый условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В данном случае судья, после изучения представленных ему материалов, посчитал, что освобождать осуждённого от наказания преждевременно, так как он ещё нуждается в реальном отбытии наказания. Судебная коллегия считает это решение правильным. Как видно из представленных материалов, Подъянов действительно в последнее время не имеет взысканий, но поощрений с 19.10.2009 г. он не имеет. За весь период отбывания наказания имел 4 взыскания. Администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, считает, что он не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Аналогичное мнение высказал и участвовавший в рассмотрении ходатайства об УДО прокурор. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит. В местах лишения свободы имеется медицинская служба, в которую осуждённому надлежит обращаться по поводу своих заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 г. об отказе ПОДЪЯНОВУ А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи