Судья Кузнецов А.В. Дело № 22-5230

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эм А.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного ЭМ Александра Вячеславовича о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2009 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Эм А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2009 года, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав действия осужденного на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении назначенного наказания судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Эм А.В. просит постановление отменить, поскольку судом не смягчено назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют законы и являются правильными.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Эм А.В. наказания, поскольку пределы санкций ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривающие лишение свободы, не изменились.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Эм Александра Вячеславовича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: