Судья: Строков В.Б. дело №5334

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И.

при секретаре: Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу Толстых А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 года, которым

жалоба заявителя ТОЛСТЫХ А.А. о признании незаконным действие (бездействие) должностного лица СУ СК РФ по РО Попова Ю.В. в виде письменного сообщения от 6 мая 2011 года, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Иваненковой И.Т., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстых А.А. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ и направлении ему, как заявителю, вместо постановления по результатам рассмотрения жалобы, письма за №16-177-2011 от 6 мая 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда жалоба Толстых А.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Толстых А.А. приводит свои доводы, указанные в жалобе, поданной им в порядке ст. 124 УПК РФ и его права, как заявителя; необоснованно Поповым Ю.В. не только не было вынесено постановления по результатам рассмотрения жалобы, но и не были рассмотрены доводы его жалобы; суд полностью подтвердил доводы его, Толстых А.А., жалобы, однако безмотивно отказал в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Само постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит достаточно полную мотивировку выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Толстых А.А., которая объективно подтверждается имеющимися материалами дела, проверенными в судебном заседании.

Действительно, на имя руководителя Следственного управления по РО Толстых А.А. была направлена жалоба от 4 апреля 2011 года на постановление следователя СО по Ленинскому району г. Ростова на/Дону Берендеева В.С. от 2 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Толстых А.А. о преступлении.

6 мая 2011 года И.о. руководителя следственного управления Ю.В. Поповым на имя Толстых А.А. направлено письмо за №16-177-2011 года, которое не является процессуальным документом, носит информативный и разъяснительный характер, а именно, указано на то, что в связи с поступлением 7 апреля 2011 года в Ленинский районный суд г. Ростова на/Дону для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Толстых А.А. аналогичного содержания от 4 апреля 2011 года, материал проверки № 45пр-10 направлен в указанный суд, в связи с чем не представляется возможным рассмотреть указанную жалобу. Разъяснены в данном письме и последующие действия заявителя.

Вывод суда о том, что указанными действиями Попова Ю.В.не был причинен ущерб конституционным правам и свободам Толстых А.А., а также ему не был затруднен доступ к правосудию, соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.

Обоснованно, при этом суд указал на положения ст. 125 УПК РФ, 26 мая 2011 года рассмотрена жалоба Толстых А.А. о признании незаконным постановления заместителя руководителя СУ СК РФ по РО Плиева В.В. от 25 марта 2011 года о полном отказе в удовлетворении жалобы.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность выводов суда, кассационная жалоба, по мнению коллегии, не содержит, оснований для признания его незаконным и необоснованным, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 года, которым жалоба заявителя ТОЛСТЫХ А.А. о признании незаконным действий (бездействие) должностного лица СУ СК РФ по РО Попова Ю.В. в виде письменного сообщения от 6 мая 2011 года, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Толстых А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: