Судья Орлов В.Н. Дело № 22-5247

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максименко М.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного МАКСИМЕНКО Максима Викторовича о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 22 октября 2004 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Максименко М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 22 октября 2004 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав действия осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив назначенное наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Максименко М.В. просит постановление отменить. Указывает, что за время отбывания наказания он заболел тяжкой болезнью, в связи с чем признан инвалидом 2-ой группы.

Ходатайствует о личном участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют законы и являются правильными. Также является обоснованным и решение суда о смягчении назначенного наказания.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного не являются основанием для отмены либо изменения вынесенного постановления, поскольку при приведении приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ состояние здоровья осужденного не имеет правового значения.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для личного участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции, поскольку свои доводы о несогласии с вынесенным постановлением приведены им в кассационной жалобе.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Максименко М.В. не лишался возможности довести свою позицию до судебных инстанций путем участия в судебном заседании его представителя, направления осужденным письменных обращений. Также он не лишен возможности обжалования судебных постановлений в установленном порядке.

В связи с этим нарушение конституционного права Максименко М.В. на доступ к правосудию отсутствует.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Максименко Максима Викторовича, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: