Судья Саркисян В.С. Дело № 22-5572

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мейснера А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного МЕЙСНЕРА Александра Викторовича о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2009 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Мейснер А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2009 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ – к 5 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав действия осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание – до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мейснер А.В. просит постановление изменить, максимально смягчив назначенное наказание. Основанием к тому, по его мнению, является то, что по ч.1 ст.111 УК РФ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону определено наказание, лишь на 1 год превышавшее минимальное.

Кроме того, указывает, что отбыл более половины срока, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Мейснера Александра Викторовича, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: