Судья Седых В.Ю. Дело № 22-5573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного МАКСИМОВА Павла Владимировича о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2007 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Максимов П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2007 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив назначенное наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Максимов П.В. просит постановление изменить, максимально смягчив назначенное наказание. Основанием к тому, по его мнению, является то, что приговором суда ему назначено практически минимальное наказание, а при приведении в соответствие ему смягчили наказание лишь на 1 месяц.

Кроме того, указывает, что он положительно характеризуется, вину признал и раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Максимова Павла Владимировича, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: