Судья Рощина В.С. Дело № 22-4858. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кунаховой Л.И. и кассационную жалобу адвоката Антонеску С.В., защищающего интересы осуждённого Сломенко С.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 мая 2011 года, которым СЛОМЕНКО С.Н., ранее судимый: 1) 25.03.1999 г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в, г»; ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г»; 159 ч. 2 п.п. «б, г», 69 УК РФ к 6 г. л/св., без штрафа. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.04.2002 г. освобождённый 19.04.2002 г. УДО на неотбытый срок 2 г. 6 м. 28 дн. 2) 20.11.2002 г. Азовским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к 7 г. л/св., без штрафа. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8.02.2007 г. освобождённый УДО на 2 г. 20 дн., осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003 г. и действующего до вступления в законную силу ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Азовского городского суда от 20.11.2002 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору Азовского городского суда от 20.11.2002 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 7 марта 2011 года. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Сломенко С.Н. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., не поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сломенко С.Н. признан виновным и осуждён за то, что 8 апреля 2008 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле дома, путём обмана несовершеннолетнего Ч., завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон З550», стоимостью 3 000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму. В судебном заседании Сломенко С.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Сломенко С.Н. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Антонеску С.В., защищающий интересы осуждённого Сломенко С.Н. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При назначении наказания суд не в достаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства, исключительно положительную характеристику, наличие работы, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. Суд формально подошёл к исследованию личности его подзащитного и не принял во внимание возможность применения требования ст. 73 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Кунахова Л.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Она считает, что судом неправильно применён уголовный закон, в связи с чем назначенное Сломенко С.Н. наказание является несправедливым, чрезмерно мягким. По её мнению судом дана неправильная оценка личности Сломенко С.Н., что повлияло на размер назначенного ему наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Суд квалифицировал действия осуждённого Сломенко С.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003 г. и действующего до вступления в законную силу ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) по указанным в приговоре признакам. Доводы государственного обвинителя Кунаховой Л.И. о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы адвоката Антонеску С.В., защищающего интересы осуждённого Сломенко С.Н. о том, что суд, при назначении наказания, не учёл в должной степени смягчающие наказание обстоятельства и не принял во внимание возможность применения ст. 73 УК РФ. Судом были исследованы все представленные характеризующие данные на осуждённого Сломенко С.Н. - признание им своей вины, раскаяние в содеянном деянии, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При этом суд обоснованно, в соответствии со ст. 68 УК РФ, указал, что отягчающим наказание обстоятельством у Сломенко С.Н. является рецидив преступлений. Наказание осуждённому Сломенко С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Назначенное наказание не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Суд обоснованно не нашёл оснований для применения к осуждённому Сломенко С.Н. требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В то же время, согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовных кодекс Российской Федерации», в ст. 159 УК РФ внесены изменения. С учётом внесенных в ч. 2 ст. 159 УК РФ изменений настоящий приговор суда также подлежит изменению, со снижением назначенного Сломенко С.Н. наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 мая 2011 года в отношении СЛОМЕНКО С.Н. изменить: - переквалифицировать действия Сломенко С.Н. на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Азовского городского суда от 20.11.2002 года, окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Антонеску С.В. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: