Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-4879. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 13 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Шкурихиной Т.М. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Литовченко С.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 года, которым ЛИТОВЧЕНКО С.А., осуждённому: 30.07.1999 г. Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з»; 162 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ к 15 г. 11 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания - 28 марта 1999 года. Конец срока отбывания наказания - 27 февраля 2015 года. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., представляющего интересы осуждённого Литовченко С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация учреждения УЧ-398/14 в лице начальника учреждения Дудниченко С.Ф. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об изменении осуждённому Литовченко С.А. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал администрации учреждения УЧ-398/14 в удовлетворении ходатайства об изменении осуждённому Литовченко С.А. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В кассационной жалобе осуждённый Литовченко С.А. заявил, что с постановлением суда не согласен, просит отменить его и удовлетворить его ходатайство. Он считает, что суд при вынесении решения должен был опираться на конкретные факты и мнение представителя учреждения, а не на домыслы и догадки прокурора. Указание на то, что у него за 2010 года имеется только два поощрения - неуместно, поскольку в дальнейшем он имел еще одно поощрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осуждённым к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения. Исходя из п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными, не менее двух третей срока наказания. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд заслушал мнение представителя администрации УЧ-398/14 П., заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Гетьманского В.П. и объективно изучил все представленные материалы. Суд учёл поведение Литовченко С.А. за весь период отбывания им наказания. В учреждение УЧ-398/14 г. Новочеркасска осуждённый Литовченко С.А. прибыл 28 мая 2010 года из учреждения УЧ-398/2 г. Ростова-на-Дону. В учреждении УЧ-398/14 г. Новочеркасска у него имеется одно поощрение. Все другие поощрения и взыскания Литовченко С.А. получил в других учреждениях. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, у Литовченко С.А. имеется 13 поощрений и 15 взысканий, из которых пять с помещением в ШИЗО от 5 до 10 суток, которые к настоящему времени сняты или погашены. Администрацией учреждения УЧ-398/14 Литовченко С.А. характеризуется положительно, находится на обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в связи с чем, по мнению администрации его возможно перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Представитель администрации УЧ-398/14 поддержал в судебном заседании представление администрации учреждения о возможности перевода Литовченко С.А. в колонию-поселение. Заместитель прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Гетьманских В.П. не согласился с мнением администрации учреждения о целесообразности изменении вида исправительного учреждения Литовченко С.А. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Литовченко С.А. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, и ему возможно заменить вид исправительного учреждения. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Литовченко С.А., приведёнными в кассационной жалобе. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением Новочеркасского городского суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 года в отношении ЛИТОВЧЕНКО С.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: