материал в порядке ст.397 УПК РФ



Судья Саркисян В.С. Дело № 22-5574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качкина С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного КАЧКИНА Сергея Сергеевича о приведении приговора Кашарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2008 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Качкин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Кашарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2008 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в ч.1 ст.222 УК РФ не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Качкин С.С. просит постановление изменить. Указывает, что судом необоснованно не пересмотрен приговор Кашарского районного суда Ростовской области от 6 марта 2007 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Кашарского районного суда Ростовской области от 24 июня 2008 года, которым Качкин С.С. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствие с новой редакцией УК РФ являются законными, обоснованность принятого решения у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Поскольку осужденный ходатайствовал о приведении в соответствие с новой редакцией УК РФ только приговора от 24 июня 2008 года, то оснований для пересмотра приговора от 6 марта 2007 года у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Качкина Сергея Сергеевича, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200