Судья Калитвинцев С.В. Дело № 22-4863 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ВАСИНА Михаила Леонидовича на постановление Пролетарского районного суда Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Прокопенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обвиняемый Васин М.Л. обратился в суд с жалобой на действия заместителя Южного транспортного прокурора Арсентьева А.В., связанные с вынесением постановления от 13 апреля 2011 года. Суд отказал в удовлетворении жалобы, поскольку обжалуемое решение вынесено надлежащим процессуальным лицом, в рамках его компетенции, при этом каких-либо нарушений не имеется. В кассационной жалобе обвиняемый Васин М.Л. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не в полной мере исследованы представленные материалы. Полагает, что руководитель следственного отдела Потоцкий А.С., возвращая уголовное дело для дополнительного расследования и устанавливая его срок, превысил свои должностные полномочия. Заявитель считает, что уголовно-процессуальным законом руководителю следственного органа не предоставлено право на установление срока дополнительного расследования. Указанные обстоятельства не приняты во внимание заместителем Южного транспортного прокурора Арсентьевым А.В., которым принято незаконное решение об отказе в удовлетворении жалобы Васина М.Л. соответственно и судебное решение, признавшее действия Арсентьева А.В. законными, не соответствует УПК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что руководитель следственного отдела Потоцкий А.С., возвращая уголовное дело для дополнительного расследования и устанавливая его срок, действовал на основании уголовно-процессуального закона в пределах своих полномочий. Доводы обвиняемого Васина М.Л. об обратном не основаны на законе, в связи с чем оснований для удовлетворения его жалобы коллегия не усматривает. Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года, вынесенное по жалобе обвиняемого Васина Михаила Леонидовича, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия заместителя Южного транспортного прокурора Арсентьева А.В.