Судья Зонов В.А. Дело № 22-5856 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ВАСИЛЬЕВОЙ Екатерины Олеговны на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия сотрудников УФСБ РФ по Ростовской области при производстве обыска в принадлежащем ей помещении. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель Васильева Е.О. обратилась в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия сотрудников УФСБ РФ при производстве обыска в принадлежащем ей помещении. Указывает, что ее, как собственника, о проведении обыска никто в известность не ставил. Кроме того, в ходе обыска изъяты документы, не относящиеся к перечню документов, указанных в постановлении о производстве обыска. Заявитель считает, что обыск проведен неуполномоченными на то лицами. Судом в удовлетворении жалобы отказано. В лично поданной кассационной жалобе заявитель Васильева Е.О. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что вынесенное судом постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы, является немотивированным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов. Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе. Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что обыск проведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2011 года, вынесенное по жалобе Васильевой Екатерины Олеговны в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: