Судья Копылов С.А. Дело № 22 – 3711

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года

кассационную жалобу подсудимого Скасырова Д.А.,

на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Скасырова Д.А. и защитника Иващенко Е.А. об исключении доказательств и вызове свидетелей.

Назначено открытое судебное заседание в обычном порядке по уголовному делу в отношении Скасырова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в Миллеровском районном суде единолично судьей на 12 мая 2011 года на 10 часов.

В судебное заседание постановлено вызвать государственного обвинителя, подсудимого Скасырова Д.А., защитника, адвоката Иващенко Е.А., потерпевшую и других лиц согласно списку приложению к обвинительному заключению.

Мера пресечения подсудимому Скасырову Д. А. оставлена прежней – заключение под стражу, срок его содержания под стражей продлен на период рассмотрения дела в суде до 14 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скасыров Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

На предварительном следствии 10 марта 2011 года Скасырову Д.А. избрана мера пресечения – заключение под стражу.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В суде подсудимым Скасыровым Д.А. и его защитником заявлен ряд ходатайств, в том числе: об отмене либо изменении избранной Скасырову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении его из-под стражи, о вызов дополнительных свидетелей, об исключении недопустимых доказательств и характеристик.

Постановлением суда подсудимому Скасырову Д.А. и его защитнику адвокату Иващенко Е.А. отказано в удовлетворении заявленных ими ходатайств.

В обоснование принятого решения суд указал, что на данной стадии процесса ходатайства: – об исключении недопустимых доказательств и характеристик, о вызове свидетелей подлежат отклонению, а мера пресечения подсудимому Скасырову Д.А. оставлению без изменения.

Суд счел необходимым исследовать в процессе судебного следствия доказательства, на исключении которых настаивает сторона защиты, и дать им оценку с позиции допустимости и относимости, в совокупности с другими доказательствами, которые будет представлены сторонами процесса.

Оснований и для исключения характеристик, по делу не имеется в виду того, что характеризующие данные не являются доказательствами по делу. Без исследования имеющихся в материалах дела процессуальных документов ходатайство стороны защиты о вызове свидетелей является преждевременным. Законность меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной Скасырову Д.А. в период предварительного следствия, сомнений у суда не вызвала. Суд не усмотрел оснований для её изменения либо отмены, учтя склонность Скасырова Д.А. к совершению преступлений, который, оказавшись на свободе, может продолжить преступную деятельность, поскольку он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости его не погашены.

Не согласившись с постановлением суда от 21.04.2011 года, Скасыров Д.А. в своей кассационной жалобе ставит вопрос о частичной отмене обжалуемого им судебного постановления. Он считает, что суд необоснованно и немотивированно продлил срок его содержания под стражей, отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, об исключении недопустимых доказательств и характеристик.

В части принятого судом решения о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу это судебное постановление Скасыровым Д.А. не обжалуется.

По мнению Скасырова Д.А., постановление суда в обжалуемой им части не соответствует нормам международного права, Конституции РФ и требованиям УПК РФ. Судом не учтены данные характеризующие его личность и иные значимые обстоятельства.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства её избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленного материала видно, что по делу не наступило изменения оснований и обстоятельств, указанных судьей при избрании в отношении Скасырова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Характеризующие сведения о личности подсудимого Скасырова Д.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости его не погашены, судом учтены, в представленном материале не имеется данных свидетельствующих о наличии у Скасырова Д.А. обстоятельств, препятствующего его содержанию под стражей.

Выводы суда об отказе в удовлетврении ходатайств, заявленных стороной защиты о вызове свидетелей и об исключении недопустимых доказательств и характеристик, в постановлении мотивированы и судебная коллегия считает их правильными. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызвает. Всем значимым обстоятельствам дана соответствующая оценка в судебном постановлении.

При таких данных утверждение автора кассационной жалобы о незаконности судебного постановления, убедительным не является.

Несогласие подсудимого Скасырова Д.А. с постановлением суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года в отношении Скасырова Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: