Судья Орлов В.Н. Дело № 22-5671 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дейко А.С. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ДЕЙКО Алексея Сергеевича о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 июля 2006 года и приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 19 ноября 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Дейко А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 июля 2006 года и приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 19 ноября 2010 года, которым он осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Суд частично удовлетворил ходатайство, переквалифицировав действия осужденного по всем статьям по обоим приговорам на соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, наказание, назначенное Дейко А.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, смягчено. В удовлетворении ходатайства Дейко А.С. о смягчении назначенного наказания судом по ч.1 ст.161 УК РФ отказано. В кассационной жалобе осужденный Дейко А.С. просит постановление отменить, поскольку судом не смягчено назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст.166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем назначенное Дейко А.С. по данным статьям наказание подлежит смягчению. Также подлежит смягчению и наказание, назначенное по данному приговору по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем наказание, назначенное по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от 19 ноября 2010 года и приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 июля 2006 года, смягчению не подлежит, поскольку оно назначено в минимальных пределах, предусмотренных уголовным законом. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Дейко Алексея Сергеевича, изменить, смягчив назначенное ему наказание, назначенное приговором Таганрогского городского суда ростовской области от 17 июля 2006 года, по: - ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Буланова А.И.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Каргальской Ю.В.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Козликова Д.В.) до 11 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Горпиненко С.В.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Казаченко Ф.В.) до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Домнина С.Н.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Массаути Д.В.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Гуляева Р.Н.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа у Данильченко О.Я.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное осужденному Дейко А.С. указанным приговором по ч.3 ст.69 УК РФ, смягчить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: