Судья: Саркисян В.С. дело № 5338

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Резановой Н.И. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кочетковой А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 июня 2011 года,

которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Кочетовой А.А., в интересах подозреваемого К.А.А., о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМ-2 УВД по г. Ростову на/Дону Семыкина Д.В., выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки ходатайства адвоката Кочетовой А.А., поданного 10 мая 2011 года в рамках расследования уголовного дела в отношении К.В.И.,

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения адвоката Кочетовой А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением отказано в признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМ-2 УВД по г. Ростову на/Дону Семыкина Д.В., выразившегося в не рассмотрении, в установленные законом сроки, ходатайства адвоката Кочетовой А.А., поданного 10 мая 2011 года в рамках расследования уголовного дела в отношении К.В.И..

В кассационной жалобе адвокат Кочетова А.А. просит постановление суда отменить, признать бездействие дознавателя Самыкина Д.В. незаконным, обязать дознавателя направить ответ на заявленное 10 мая 2011 года ходатайство заявителю.

По мнению адвоката, постановление суда подлежит отмене, поскольку в нарушение требований ст. 121 УПК РФ дознаватель Семыкин Д.В. в установленный законом срок не принял никакого решения по ходатайству об истребовании копий материалов проверки по заявлениям К.В.И. и Е.Л.Н., зарегистрированных в КУСП ДЧ по г. Ростову на/Дону за № 1865 от 24 декабря 2009 года, по которым проводилась проверка СЧ СУ при УВД по г. Ростову на/Дону. Указанные материалы проверки, по её мнению, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, находящегося в производстве дознавателя ОД ОМ №2 УВД по г. Ростову на/Дону Семыкина Д.В., подозреваемым по которому является К.В.И.; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании из ОМ-2 УВД г. Ростова на/Дону журнала регистрации исходящей документации для обозрения в судебном заседании; доводы о том, что ответа на заявленное ходатайство, ни адвоката, ни К.В.И. не получили, судом не учтено; представленные суду ксерокопии страниц из книги регистрации исходящей документации ОМ-2 УВД г. Ростова на/Дону не имеют нумерации и следов сшивания, что свидетельствует о том, что они изготовлены самостоятельно, в истребовании же журнал регистрации исходящей документации для обозрения в ходе судебного заседания ему необоснованно отказано.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, действительно, в производстве дознавателя Семыкина Д.В. с 4 мая 2011 года находится уголовное дело, возбужденное 22 марта 2011 года дознавателем ОД ОМ №2 УВД по г. Ростову на/Дону в отношении К.В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2011 года дознавателем Семыкиным Д.В. было получено ходатайство адвоката Кочетовой А.А. об истребовании материалов проверки по заявлениям К.В.И. и Е.Л.Н., зарегистрированные в КУСП ДЧ по г. Ростову на/Дону за № 8165 от 24 декабря 2009 года и по которым проводилась проверка СЧ СУ при УВД по г. Ростову на/Дону (л.д.13).

Представлена суду и копия постановления дознавателя Семыкина Д.В. об отказе в удовлетворении указанного ходатайства адвоката Кочетовой А.А. (л.д.14) от 13 мая 2011 года.

Представлены суду и 2 копии писем на имя адвоката Кочетовой А.А. и К.В.И. от 13 мая 2011 года № Ж/8 и от 14 мая 2011 года № 8/4347о том, что каждому из них направляется копия постанолвения об отказе в удовлетворении ходатайства от 10 мая 2011 года по уголовному делу №2011467391, возбужденному в отношении К.В.И. по ч.1 ст. 163 УК РФ (л.д.15).

4 июня 2011 года заместителем начальника Отдела №2 УВД по г. Ростову на/Дону Магомедовым Т.И. суду были представлены заверенные копии листов журнала исходящей корреспонденции, в которых зафиксирован факт отправки уведомлений Кочетовой А.А. и К.В.И. по уголовному делу № 2011467391 о рассмотрении ходатайства за №8/4642 от 20 мая 2011 года и №8/4375 от 16 (14) мая 2011 года.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что ходатайство адвоката Кочетовой А.А., поданное в письменном виде дознавателю Семыкину Д.В. 10 мая 2011 года об истребовании материала было рассмотрено в установленные законом процессуальные сроки и в установленном законом порядке; а также о том, что факт отправки уведомлений о результатах рассмотрения данного ходатайства с приложением копии постановления, подтверждается не только материалами уголовного дела, но и надлежащим образом заверенной копией журнала исходящей корреспонденции, имеют объективное подтверждение. Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, не было оснований у суда, нет их и у судебной коллегии.

Само постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит достаточно полную мотивировку выводов суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя адвоката Кочетовой А.А. о бездействии дознавателя ОД ОМ-2 УВД по г. Ростову на/Дону Семыкина Д.В., которая объективно подтверждается имеющимися материалами дела, проверенными в судебном заседании.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. т. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 июня 2011 года, которым жалоба адвоката Кочетовой А.А. о признании незаконным бездействие дознавателя ОД ОМ-2 УВД по г. Ростову на/Дону Семыкина Д.В., выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки ходатайства адвоката Кочетовой А.А., в рамках расследования уголовного дела в отношении К.В.И. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кочетовой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: