Судья Кузанов К.В. Дело № 22-6090 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Савостиной Т.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного НЕМЧИНОВА Юрия Ильича на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы на ответ начальника отдела прокуратуры Ростовской области Анапольского С.Л. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Немчинов Ю.И. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на ответ начальника отдела прокуратуры Ростовской области Анапольского С.Л., которым отказано в удовлетворении его обращения о незаконности привлечения к уголовной ответственности. В принятии жалобы к производству судом отказано, поскольку в ней отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Немчинов Ю.И. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, несоответствующее фактическим обстоятельствам дела. Указывает на многочисленные нарушения закона, допущенные следователем Ефимовым Г.В. в ходе расследования уголовного дела, а также на факты фальсификации доказательств по делу со стороны следователя. Вместе с тем заместителем руководителя СУ СК России по Ростовской области Плиевым В.В. отказано в проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении Ефимова Г.В., а заместителем прокурора области Демешиным Д.В. действия Плиева В.В. признаны законными. Считает, что вывод суда об отсутствии в его жалобе предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ не соответствует действительности. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении его кассационной жалобы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов. Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе. Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что право Немчинова Ю.И. на доступ к правосудию не нарушено, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. Не усматривает судебная коллегия оснований для личного участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции, поскольку свои доводы о несогласии с вынесенным постановлением приведены им в кассационной жалобе. Кроме того, коллегия отмечает, что Немчинов Ю.И. не лишался возможности довести свою позицию до судебных инстанций путем участия в судебном заседании его представителя, направления осужденным письменных обращений. Также он не лишен возможности обжалования судебных постановлений в установленном порядке. В связи с этим нарушение конституционного права Немчинова Ю.И. на доступ к правосудию отсутствует. Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы осужденного Немчинова Юрия Ильича в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: