Судья Бандовкин В.С. Дело № 22-5857

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого

РОСТОВЦЕВА Александра Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области Аносяна М.Х.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения заявителя Ростовцева А.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обвиняемый Ростовцев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области Аносяна М.Х., заключающееся в неисполнении указания суда о проведении следственных действий по проверке его алиби.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, поскольку никаких указаний органу предварительного следствия о проверке алиби Ростовцева А.А. суд не давал. Таким образом, по мнению суда, в его жалобе отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

В лично поданных кассационных жалобах обвиняемый Ростовцев А.А. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом неверно указан срок для обжалования вынесенного постановления. Автор жалобы полагает, что судья Шумеев С.А. давал указание о проверке его алиби. Также считает, что при расследовании дела допускается волокита, в то время как он находится под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам жалоб, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в принятии жалобы к производству сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Шумеевым С.А. никаких указаний органу предварительного следствия о проверке алиби Ростовцева А.А. не давал. Доводы обвиняемого об обратном не основаны на представленных материалах, в связи с чем оснований для удовлетворения его жалобы коллегия не усматривает.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационных жалобах. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы обвиняемого Ростовцева Александра Александровича в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: