Судья Баштовой Д.П. Дело № 22-5358 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного КАРПЕНКО А.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 мая 2011 года, которым ему заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 23 дня. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 октября 2007 года Карпенко А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Красносулинского городского суда Ростовской области от 17 июня 2010 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 25 дней. МРУИИ № 2 г. Таганрога Ростовской области обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Карпенко А.А. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания. Судом ходатайство инспекции удовлетворено. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Карпенко А.А. просит постановление отменить. Указывает, что при вынесении постановления судом не учтено наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде исправительных работ. Сотрудниками МРУИИ он не предупреждался о возможности замены указанного наказания на более строгое. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение суда о замене Карпенко А.А. исправительных работ на лишение свободы основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении. С выводами, изложенными в постановлении, судебная коллегия соглашается. Ссылка осужденного на то, что он не может отбывать наказание по состоянию здоровья, ничем не подтверждается, поэтому судебной коллегией признается голословной. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденный предупреждался сотрудниками МРУИИ о возможной замене наказания на более строгое (л.д.9). Данные о личности Карпенко А.А. исследованы всесторонне, полно и объективно. Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 31 мая 2011 года в отношении Карпенко Алексея Александровича оставить без изменения, ее кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: