Судья: Хилобок А.Г. дело № 6049 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кожевникова С.Ю. и Роменского А.А. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Багаева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного БАГАЕВА А.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2010 года Багаев А.А. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 февраля 2010 года. Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Багаева А.А. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Багаев А.А. выражает свое несогласие с постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 июня 2011 года, считает что оно вынесено незаконно и необоснованно. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Багаева А.А. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны. Так, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Багаева А.А. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для большего сокращения назначенного Багаеву А.А. наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Багаева А.А., в том числе и его удовлетворительные характеристики, были учтены судом первой инстанции. Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Багаева А.А., в приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2010 года в отношении БАГАЕВА А.А. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: