Судья Строков В.Б. Дело № 22-5812 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дархаевой И.В., кассационные жалобы осужденного Пушкарева О.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года, которым ПУШКАРЕВ О.А., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 июня 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 мая 2011 года по 17 июня 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Пушкарева О.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пушкарев О.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 17,8 грамма 12 мая 2011 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Пушкарев О.А. вину признал частично. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Пушкарев О.А. просит приговор отменить, поскольку выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сотрудники милиции спровоцировали его на совершение преступления, а содействие в этом им оказал парень по имени Антон, проходящий по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве понятого или закупщика. При задержании не сделали смывы с его рук, а в ходе предварительного следствия не проводилась сравнительная химическая экспертиза однородности марихуаны. Показания свидетеля Адамяна А.А. о том, что он (Пушкарев О.А.) дважды сбывал ему наркотическое средство, ничем не подтверждаются. Автор жалоб просит смягчить назначенное ему наказание, приняв во внимание его положительную характеристику. В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дархаева И.В. просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Пушкарева О.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, из показаний свидетеля А. следует, что именно Пушкарев О.А. сбыл ему 12 мая 2011 года марихуану. Показания данного свидетеля подтверждаются показаниями свидетелей Т., О., С. и других, протоколами очных ставок, а также заключением проведенной по делу судебной химической экспертизы. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными, не имеют между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение вину осужденного. Оснований полагать, что свидетели обвинения, в том числе сотрудники милиции, заинтересованы в исходе дела, у коллегии не имеется, поскольку ранее между ними и Пушкаревым О.А. неприязненных отношений не имелось, в связи с чем основания для оговора у свидетелей отсутствовали. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что после задержания у Пушкарева О.Г. обнаружены помеченные денежные средства, при этом достоверно объяснить их нахождение у него осужденный не смог. Таким образом, доводы кассационной жалобы о фальсификации доказательств по делу, о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, нарушениях требований Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», а также о фабрикации уголовного дела в целом, судебная коллегия признает неубедительными. В связи с этим, по мнению коллегии, причастность Пушкарева О.Г. к совершению преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подтверждений тому, что понятые по делу заинтересованы в его исходе, не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в их беспристрастности у суда не имеется. Вопреки утверждениям кассационной жалобы, судом, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка и доказательствам, приведенные стороной защиты. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Действия Пушкарева О.Г. квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, равно как не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2011 года в отношении Пушкарева Олега Александровича оставить без изменения, его кассационные жалобы, а также кассационное представление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дархаевой И.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: