Судья Веремеенко Л.Г. Дело № 22-5998

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя

ЕМЕЛЬЯНОВА Владимира Васильевича на постановление Ленинского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 года, которым за ним признано на реабилитацию в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ и оправданием его по данному обвинению приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2010 года. В удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по ч.2 ст.174-1 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2010 года Емельянов В.В. признан виновным и осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Кроме того, определением того же суда от 10 июня 2010 года прекращено уголовное преследование Емельянова В.В. по ч.2 ст.174-1 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 60-ФЗ от 7 апреля 2010 года.

Емельянов В.В. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.4 ст.159 УК РФ и прекращением уголовного преследования по ч.2 ст.174-1 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство Емельянова В.В. удовлетворено частично, признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ч.4 ст.159 УК РФ. В удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.2 ст.174-1 УК РФ - отказано.

В лично поданной кассационной жалобе заявитель Емельянов В.В. просит постановление изменить, признав за ним право на реабилитацию по ч.2 ст.174-1 УК РФ. Указывает, что ему предъявлялось обвинение в легализации денежных средств, полученных в результате мошеннических действий. Поскольку по обвинению в мошенничестве он оправдан, а ч.2 ст.174-1 УК РФ не является отдельным преступлением, то, соответственно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный данной статьей Уголовного кодекса РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, решение суда о признании за Емельяновым В.В. права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.4 ст.159 УК РФ никем не оспаривается, оно соответствует уголовно- процессуальному закону, в связи с чем является законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии у Емельянова В.В. права на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по ч.2 ст.174-1 УК РФ также соответствуют закону, поскольку основанием к тому явилось внесение изменений в Уголовный кодекс РФ. Данное основание, как правильно установлено судом, не предоставляет ему права на реабилитацию.

Доводы осужденного об обратном, изложенные в его кассационной жалобе, не основаны на законе.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2011 года о признании за Емельяновым Владимиром Васильевичем права на реабилитацию в связи с оправданием по ч.4 ст.159 УК РФ и об отказе в признании права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.2 ст.174-1 УК РФ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: