Судья Еремеева И.С. Дело № 22-5680

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева С.Е. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного ПОНОМАРЕВА Сергея Егоровича о приведении приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2008 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Пономарев С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2008 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав действия осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив назначенное наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев С.Е. просит постановление изменить, максимально смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Пономарева Сергея Егоровича, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: