Судья Мельниченко И.В. дело № 22-4860/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Жилач И.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 мая 2011 года, которым РОГАЧЁВ А.В., ранее не судимый, - осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Возложены специальные обязанности. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде. Разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рогачёв А.В. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека: 16 января 2011 года в ст.Бессергеневской Октябрьского района Ростовской области из личных неприязненных отношений нанес Ч. удар ножом в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени и желудка, кровотечением в брюшную полость, указанное телесное повреждение оценено повлекшим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В судебном заседании осужденный вину признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Приговор суда обжалован адвокатом Жилач И.В., в кассационной жалобе ставится вопрос об изменении наказания и снижении его размера. Доводами к тому указывается, что вину Рогачёв признал полностью, характеризуется положительно, является студентом профессионального училища, ранее не судим, добровольно возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном. Потерпевший просил суд строго не наказывать Рогачева. С учетом изложенного автор кассационной жалобы полагала, то возможно назначение более мягкого наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции не усматривает, полагает, что судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с правильным применением уголовного закона. При разрешении ходатайства осужденного о постановлении приговора в особом порядке судом проверены и соблюдены положения главы 40 УПК РФ, каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену приговора по основаниям ст.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденного квалифицированы верно. При назначении наказания выполнены требования ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе положительные характеристики, раскаяние, в качестве смягчающего в силу ст.62 УК РФ. Оснований полагать назначенное судом наказание чрезмерно суровым, как на то указывает адвокат, судебная коллегия не усматривает. При таком положении кассационная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 мая 2011 года в отношении Рогачёва А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи